Prepis môjho vystúpenia v NR SR o otázke Mečiarových amnestií

Vážený pán predsedajúci, vážené plénum, milý kolegovia.

Na začiatku chcem povedať, že nerozprávam tu za žiadnu politickú stranu, za žiaden politický klub. Hovorím tu v zmysle článku Ústavy o tom, že poslanec je vo svojom konaní samostatný a neprináleží mu dávať príkazy a teda môže v tomto zmysle aj vystupovať.

Predovšetkým by som chcel povedať jednu vec. Bol som človek, ktorý tieto veci z autopsie v parlamente prežil a zažil. Nikto ma nemôže obviniť z toho, že by som bol nejakým stúpencom Mečiara, práve naopak. S Mečiarom sme od začiatku mali mnohé, mnohé rozpory, najmä o tom, ako treba vykonávať politickú moc. A treba aj povedať aj to, že mnohé veci, ktoré chcel Mečiar presadiť, napríklad vylúčenie Kňažka z parlamentu, som ja svojou aktivitou zamedzil a zamedzil som aj to, aby mohla vzniknúť nejaká koalícia, ktorá by mala so SNS väčšinu. A bol som aj medzi tými, ktorí v marci 1994 pripravovali a aj uskutočňovali odvolanie Mečiarovej vlády.  Bol som tiež stúpencom dočasnej vlády Jozefa Moravčíka a počas celého ďalšieho obdobia som bol v opozícií voči Mečiarovej politike. Treba aj povedať, že do určitej miery Mečiar bol aj iniciátorom skazy mojej prvej politickej kariéry, ktorá skončila v roku 1998. Takže nikto ma nemôže obviniť, že by som bol nejakým stúpencom Mečiara, alebo jeho politiky.

Čo by som však chcel povedať, je, že ako človek, ktorý od začiatku pracoval na vytvorení ústavného systému tejto republiky, od začiatku pracoval na tom, ako a akým spôsobom sa má organizovať tento štát, som jeden z tvorcov Ústavy, musím jasne a jednoznačne povedať, že nepodporím ani zrušenie Budaja, ani to čo predkladá vláda. Odo mňa nikto nemôže chcieť, aby som rušil a búral ústavný poriadok, ktorý som staval. Takže v tomto zmysle nepodporím ani jedno, ani druhé. Nicolo Macchiavelli svojho času povedal niečo podobne, neviem to presne, hej, za každým trošku inak to tu citujem, ale zmysel je asi taký, že nikdy sa nevracaj riešiť staré krivdy, pretože poškodeným krivdu neodčiníš a nové krivdy narobíš. Tohto by sme sa mali držať! Základný princíp spočíva v tom, že 22 rokov je dosť na to, aby sa už tým prestali zaoberať politici a venovali sa tomu historici, pretože historický výskum bude ten, ktorý skutočne povie pravdu o tomto období. Nie to, ten verejný lynč, ktorý sa tu dnes organizovaný tlačou a televíziou vykonáva a uskutočňuje, ale skutočnú pravdu o tom, čo, kedy, kto, ako zneužíval svoje právomoci. Musím vám však povedať a sklamať vás, že prvý ktorý použil tajnú službu proti svojmu politickému protivníkovi bol prezident Kováč, ktorý cez SIS-ku nasadil legalizanta do kabinetu Vladimíra Mečiara. Dal sledovať premiéra vlády Slovenskej republiky tajnou službou. A potom to samozrejme pokračovalo tak, ako to pokračovalo. Nechcem nejakým spôsobom obhajovať tých alebo tých, ale nazvať toto obdobie zločinným režimom mečiarizmu, ako to nad truhlou nebohého Kováča povedal prezident Kiska, je skutočne nehoráznosť. Bola taká doba, hľadali sme v prechodnom období možno aj limity, kam môžeme ísť a čo dosiahnuť. Netreba to ospravedlňovať, treba to vysvetľovať. Ale človek, ktorý pokladá za vzor demokracie pána Erdogana a Turecko za vzorový štát demokratický, alebo ktorý na východe podporuje režim v Kyjeve, nemôže nazvať to, čo bolo u nás zločinným režimom. Je to skutočne nehorázne!

Často sa hovorí, myslím že to je z Biblie, ale nie som si istý, že nepočúvaj, čo hovorí, ale kto to hovorí. A pozrime sa, kto nám tu hovorí, kto nám tu chce kázať? Tí, ktorí začali ten zničujúci boj vo vnútri VPN, ktorý viedol k rozdeleniu VPN a následne prehrali zápas o moc? Tí chcú teraz, aby sme my za nich vyriešili ich problémy. Pre Boha, kde sme to. To, čo teraz riešime, to je len jeden problém vo vnútri VPN-ky, politického subjektu, ktorý vznikol v roku 89. Tí ľudia sa pohádali, tak sa nenávidia, že ani smrť si nevedia odpustiť. A to máme my riešiť? Za toto má trpieť slovenský ústavný poriadok? Za toto máme vytvárať precedensy, ktoré nám môžu zlomiť krk v budúcnosti? Keď sa budovalo Kosovo, hovorilo sa, že to je unikátne, nebude to precedens! Dnes máme Abcházsko, dnes máme Južné Osecko, dnes máme Krym a čudujeme sa, že všetci hovoria, však už sa to stalo raz.

Takže podľa môjho názoru – a apelujem tu na vás – spravodlivosť nie je možné budovať ináč ako prostredníctvom práva a zákona. V minulosti a teraz hovorím ako historik sa stalo x 500 udalostí, kde honba za spravodlivosťou stála životy tisíce, tisíce a ďalšie tisíce nevinných ľudí, pretože spravodlivosť, ktorá je mimo zákona, ktoré je mimo práva, nie je spravodlivosť. Je to lynč.

A nakoniec tá posledná vec, na ktorú by som chcel upozorniť, čo sa dnes deje. Dnes herci hovoria, ako majú poslanci napĺňať zákony. Zas sa nám objavili noví mňačkovia, noví špicerovci, ktorí hovoria, že opäť treba Klementisa, Horákovú… popraviť. Opäť sa nám schádzajú „závodné rady a výbory“, ktoré hovoria, ako máme nakladať so svojím mandátom. Kde sme sa to dostali, páni? Toto sú 50-te roky ako vyšité! A s tým, nehnevajte sa, nemôžete so mnou rátať, že by som sa na takomto niečom zúčastnil. Príliš si vážim česť, svoje meno, zákon a spravodlivosť. Ako historik vám hovorím, ako rozhodnete, to bude na vás. Ale história bude hodnotiť každého jedného tu jak sedíme a ten odsudok alebo ten súd bude tvrdý. Ďakujem za pozornosť.