Ako som zbohatol na Literárnom fonde

Už v svojom prejave pred Národnou radou SR som podotkol, že návrhy na zrušenie dvojpercentného príspevku z honorárov do Literárneho fondu sa v Slovenskom parlamente opakujú rovnako často ako striedanie ročných období. Niekomu veľmi záleží, aby autentická slovenská umelecká a vedecká tvorba stratila aspoň aké také nezávislé prostriedky na podporu.

Na tejto schôdzi NR SR s návrhom prišla SaS a priam zúrivo ju podporovalo OĽaNO, teda strana, ktorej predseda si sotva všimne na svojom účte, keď sa mu tam hýbe 10 miliónov eur. Predkladateľovi návrhu poslancovi Mihálovi sa len tak sypali argumenty o miliónoch eur, ktoré vraj tečú do fondu a výsledok vraj nevidieť. Zostávajú údajne len poškodení autori, ktorí sú vraj za svoje úsilie penalizovaní štátom, že musia prispievať na niečo tak „zbytočné“ ako je autentická slovenská tvorba. Veď hej, mnohí si myslia, že Slovákom stačia výtvory typu Farma, Mafstory a podobné debilizujúce „majsterštyky“, a urobili by neviem čo za to, aby žiadna iná tvorba na Slovensku nevznikla.

Keď som poslancovi Mihálovi predložil skutočnosť, že žiadne milióny do Literárneho fondu netečú, že ročne fond minie na podporu autentickej slovenskej tvorby niečo medzi 500 až 600 tisíc eur, začal niečo splietať o tom, že je to len polovica toho, čo vyzbiera. Nuž neviem, možno je to tak a budem sa zaujímať, kde končí ta druhá polovica, ale ako poznám pracovníkov fondu, určite za ňu nelietajú na Maledivy, nedajbože na Bali.

Poslanec Mihál priam plakal, že Literárny fond priam drasticky pripravuje jeho detí cca o 300 eur ročne. Ale s najväčšou perlou sa pán predkladateľ blysol až dnes (20. 5. 2016). Vraj medzi mnou ako obhajovateľom príspevku a ním ako kritikom a žiadateľom jeho zrušenia je zásadný rozdiel. Vraj on je platcom do fondu a ja jeho užívateľom. Zostal som z toho mierne povedané vyvedený z miery, keďže som si nebol vedomý, že za roky, čo do Literárneho fondu prispievam (od r. 1980), by som čo len raz nejakú protislužbu z fondu dostal. Ale čuduj sa svete, dostal som. Minulý rok som bol pozvaný z príležitosti 22. výročia vzniku Slovenskej republiky Nezávislým zväzom novinárov na prednášku o roku 1993 ako priamy účastník dejov. Za cca 2-hodinové vystúpenie plus diskusiu som od zväzu dostal honorár 50 eur a zväz ich dostal na podujatie od Literárneho fondu. O tempora, o mores! začudoval by sa Nero aj Cicerom dohromady, ak by žili v jednej dobe. Aká to pijavica zo mňa v očiach poškodeného poslanca Mihála! Nuž jednoznačne zbohatlík zo svojich skúseností. Vždy lepšie, myslím si len tak pre seba, ako zbohatnúť na učení podvodníkov, ako oklamať štát…

Nuž a na záver ešte jedna pripomienka. Ktože sa to sťažuje na „nemiestne zdaňovanie“ tvorivej činnosti? Myslíte si, že sú to drobní tvorcovia autentickej slovenskej kultúry? Omyl, tí sú k tomu neutrálni alebo to vrele podporujú, lebo vedia, že slovenská kultúra si to zaslúži. Búria sa zväčša len príjemcovia megahonrárov od zahraničných sponzorov, ktorým autentická slovenská kultúra prekáža v ich „farmárčení“ a „zamieňaní manželiek“ a podobných výplodov multikulturálneho veľducha. A možno ani im by to neprekážalo, ale….

19 Responses

  1. Avatar jano 21. mája 2016 / 0:43

    Tento text je dobrý a vo všetkom súhlasím.Budem reagovať len tak všeobecne.Pre boha ved mna vôbec neprekvapuje nejaký Mihál/tá Sas je celá taká/ved je to ultra ani nie liberál ale libetarián.Jemu vždy bude vadit všetko slovenské a najradšej by štát jeho stranička ohlodala na kosť a kapitál vlastnil aj budovu Nrsr.Ich program je čistá katastrofa.Jednoznačne si myslím,že tá stranička je v službách kapitálu na doprivatizovanie všetkého a kapitál pustit úplne do všetkých sektorov.Nemám to potvrdené ale už dávno som čítal,že im písal program Penták Spirko a ten Mihál chodil k nemu ako na klavír.Myslíte,že je náhoda ked pred voľbami rôzne odnože Penty a celkovo kapitálu ako INESS-INEKO a dalšie vyhlasujú,že najlepší program má Sas dlho nič potom Most,KDH a úplne dolu sú SMER a SNS?pred dalšími voľbami takto budú masírovať mozgy a vyhlasovať kto má najlepší program nejaké „objektívne a nezávislé“INEKO zase.Predseda SNS párkrát na tlačovke/neviem prečo to robí/pochválil program Sas čo sa týka daní.A nejaký hulvát Sulík to zneužíva voči Dankovi v debatách.Program Sas nielen čo sa týka ideologie-profilu ale aj ekonomiky-financií-pohľadu na spoločnosť je v priamom rozpore so smerom ale aj sns.

  2. Avatar jano 21. mája 2016 / 0:57

    Ešte jedna vec.Nejaká Sas/oľano tiež/celkovo nenávidí SNS.Pred voľbami som čítal Poliačika ako sa vyjadroval na vašu stranu.O Sulíkovi škoda reči.Je to doslova zákerák na úrovni Kollára,Matoviča.Písal dokonca špinavosti na premiera ked Fico ležal v nemocnici.

  3. Avatar Tučko Bombička 21. mája 2016 / 21:17

    Je to dobré, preferencie vládnych strán po voľbách sú stabilizované, Most sa drží spoľahlivo nad 5 percentami, 3 najdôveryhodnejší politici Bugár, Danko, Fico. Hlavne nestrácať nervy a nechať opozíciu nech sa trošku sama podusí – iróniou je, že nakoniec môže mať sama so sebou väčšie problémy než s vládou. Uvidíme.

  4. Avatar yoss 22. mája 2016 / 9:41

    presne tak, pan Hrnko, vsetko, co je slovenske, je im cudzie…

  5. Avatar milan2 24. mája 2016 / 16:12

    Na tomto prípade ma zaujal význam témy pre obyvateľov SR – finančné odvody do LF sú iste pre autorov významné, ale 99,99% obyvateľov SR téma sotva zaujíma – nakoľko sa ich vôbec nedotýka. Prekvapilo ma, že noví poslanci SNR začali v SNR riešiť problémy spoločnosti takouto témou.
    Poslanci čo túto tému nadhodili vlastne povedali, že všetky dôležitejšie témy už boli vyriešené.
    K LF ešte toľko, že rieši aj dedičské práva dedičov – podľa mňa je to aj preto dobrá inštitúcia a netreba osvedčené veci meniť, pretože sa tak ľahko pokazí aj to, čo dobré. Mihálovi tiež môže vyhovovať, že niekedy jeho dedičov bude LF zastupovať čo sa týka autorských práv.
    Čo to nechce?
    Problematiku LF nemajú podľa mňa riešiť poslanci, ale hlavne tí, čo do nej finančne prispievajú. Tiež mám s LF vzťah a som s ich prácou spokojný.

  6. Avatar Tučko Bombička 26. mája 2016 / 15:08

    Ruský historik o 4 obmedzeniach nemeckej suverenity (prostredníctvom Zmluvy 2 + 4) a o 2 „prúdoch“ v nemeckej politike:

  7. Avatar Pomocník 26. mája 2016 / 16:12

    Pán Hrnko, SNS má šancu ukázať, že robí niečo pre ľudí. Treba niečo robiť s tými koncesionárskymi poplatkami, ktoré neplatia tí, ktorí majú televízor/pozerajú RTVS, ale všetci, čo majú elektrinu. To je úplne absurdné, v podstate ide o daň z hlavy ako v stredoveku (proste daň platená v paušálnej výške za nič konkrétne, lebo ju platia aj ľudia bez televízora alebo rádia). Ak by ten poplatok platili len tí, čo to RTVS pozerajú, bolo by tých 7 eur možno primeraných, ale žiadať 7 eur mesačne od všetkých ľudí paušálne za nič je nehoráznosť (nehovoriac o podnikateľoch, ktorí to platia tuším za zamestnanca, čo je už úplný vrchol). Celý ten poplatok je v tejto podobe podľa mňa aj protiústavný, ale na Slovensku je zrejme možné aj toto….

  8. Avatar Tučko Bombička 28. mája 2016 / 8:00

    Pán Hrnko, súhlasím so zvýšením koncesionárskych poplatkov, považujem to za potrebný a nutný krok. Ak chceme byť/zostať suverénnym národom, musíme si (všetci) platiť armádu, ak sa chceme cítiť v bezpečí, musíme si (všetci) platiť políciu, ak sa chceme hrať na demokraciu, musíme si (všetci) platiť parlament, vládu a prezidenta (a kopec iných vecí). A rovnako si musíme (všetci, teda s výnimkou dôchodcov a sociálne odkázaných ako je to navrhnuté) platiť štátnu televíziu, ktorá však musí spĺňať isté podmienky. Chcem Vás však požiadať o to, aby dodatočne vyzbierané prostriedky išli striktne na skvalitnenie PROGRAMU a SPRAVODAJSTVA!!! Ak to má byť vyhodené na pochybný 3. kanál, zrejme športový, tak pri všetkej úcte k slovenskému športu a jeho fanúšikom (medzi ktorých patrím) sa na to môžem vykašľať! Nech má Slovenská televízia dosť prostriedkov na dokumenty a na (konečne) vlastných spravodajcov v Moskve, Varšave či Budapešti (pod spravodajcom si nepredstavujem Gregora Martina Papučeka, prosím pekne, dobre) pretože je proste trápne, keď kvôli analýze toho, čo sa deje na Ukrajine, volajú z RTVS do Prahy, Londýna či Washingtonu. A hlavne prosím Vás, nech sa časť prostriedkov z koncesionárskych venuje na doškolenie personálu RTVS zo spisovnej slovenčiny, pretože čítať v titulkoch perly ako „slavná zahrádka“ a podobne, to je proste vrchol zhovädilosti. P.S. A verte mi, podnikateľov rozhodne teda netreba v súvislosti s akýmikoľvek poplatkami šetriť. Ďakujem.

  9. Avatar Ľudovít 28. mája 2016 / 9:47

    Pán Tučko,
    …100%-ný súhlas !!!

  10. Avatar Pomocník 28. mája 2016 / 10:57

    Po prvé, problém je hlavne forma dane z hlavy za elektrinu, úmyselne klamlivo (a teda protiprávne) nazývanej „koncesionárske poplatky“, nie koncesionárske poplatky ako také. Po druhé, ale môžeme si rozobrať aj koncesionárske poplatky ako také (čo je ale téma nie špecificky slovenská): Je jasné, že s nimi súhlasia reálni a duševní dôchodcovia resp. tie závratné 2 % čo ešte RTVS pozerajú a boli by radi, aby im to ostatné obyvateľstvo pekne zaplatilo (však?). Skutočnosť je taká, že 1. médium TV v dnešnej podobe čoskoro skončí, o RTVS ani nehovorím (nebude ju pozerať vôbec nikto, hoci bude nasilu vysielať), 2. Keďže televíznych kanálov sú dnes desiatky resp. stovky, tak už slovenská TV nemá tú úlohu, ktorú mala pred 30 rokmi a je úplne zbytočná. Ak chcete napriek tomu kanál, ktorý vysiela prejavy prezidenta a pod. a vzdelávacie programy, na to bohato stačí 1 (slovom: jedna) stanica a stačilo by keby vysielal len večer. 3. Ak chcete kanál, za ktorý sa platí, ale za odmenu je aspoň dokonalý, perfektný, úžasný…, tak to na Slovensku možné nie je. Už kvôli veľkosti ekonomiky a počtu obyvateľov.

    Ale ani tie vzdelávacie programy nie sú potrebné, pretože aj na to už sú iné stanice. Ale aby občan X platil občanovi Y nejaké zábavné programy na štátnom kanáli je v dnešnej dobe nehoráznosť. A porovnanie TV vysielajúcej zábavu s financovaním armády atď. ponechám radšej bez komentára, aby sme zas nepreťažili niečí mozog…

  11. Avatar Pomocník 28. mája 2016 / 11:01

    „slovenskou TV“ samozrejme myslím RTVS/STV

  12. Avatar Tučko Bombička 28. mája 2016 / 14:39

    Budem stručný. Keďže nie som taký mentálny chudák, aby som robil kauzu z 2 eur mesačne navyše za štátnu televíziu, tak namiesto hádania sa s vami na túto tému len toľkoto: o tom, čo je protiústavné (protiprávne) vy nerozhodujete, ak máte výhrady obráťte sa na súd, alebo sa odsťahujte niekam, kde nebudete musieť platiť vôbec nič (odporúčam Filipíny, vraj sa tam v poslednej dobe začínajú z podobných dôvodov sťahovať niektorí Nemci), to za prvé. Za druhé, o vašej prognóze „čoskorého“ konca TV médií (v dnešnej forme) najlepšie svedčia tie desiatky či stovky tých, ktoré dnes existujú, v tomto ste rovnako mizerný prognostik ako v otázke vojny Rusko – Nemecko. Po tretie, skúste neposudzovať ostatných podľa seba a po štvrté, nevydávajte vaše choré predstavy za skutočnosť. Všetkým nám tak urobíte láskavosť. Ďakujem.

  13. Avatar yoss 28. mája 2016 / 17:38

    no ano, mikovizia nesplna zakladnu podmienku verejnopravnosti. urobili si z toho nehorazny biznis pre spriaznene firmy, nie je dovod im nieco platit. za tie debiliny co tam davaju, nech platia ti, komu je to urcene, cize debilovia. tiez je otazka, co to vlastne je za platbu, lebo dan to nie je, poplatok za vysielanie to tiez nie je (neplati sa za vysielanie ale podla toho, kto ma doma elektrinu). akurat vcera isiel dobry film z 1977, aj by som im za to zaplatil, ale film vyrobili zli komunisti – takze zas neviem, komu platit…

  14. Avatar Tučko Bombička 28. mája 2016 / 19:47

    Pán Hrnko, napísal som odpoved tomu „uctievačovi rohatého“, zrejme sa zachytila niekde v lufte, tak Vás chcem požiadať, ani ju nezverejňujte, škoda na neho mrhať riadkami. Ďakujem vopred.

  15. Avatar Pomocník 28. mája 2016 / 23:52

    Nezabudnite na to vyšetrenie.

  16. Avatar yoss 1. júna 2016 / 14:47

    pan Hrnko, co ten Safarik, blika cervena, doporucuje ho agentura SITA…

  17. Avatar Miro 3. júna 2016 / 19:04

    Tucko,
    aspon na niecom sa zhodneme, lebo ten spisovny „ceskoslovensky“ jazyk ide na nervy aj mne. K tej „zahrádke“ pridávam „cieľe“.
    Presne tak, spravodajstvo RTVS nedavno riesilo dake „CIEĽE“!!!

    Vyzera to tak, ze redaktorov prijimaju uz aj z osobitnych skol…

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *