Čo sa deje na archeologických náleziskách?

V súvislosti s výstavbou priemyselného parku pod automobilku Land Rover pri Nitre opäť vyhrala zákazku na archeologický výskum zahraničná firma s nie príliš jasným majetkovým pozadím. Podľa informácií, dostupných vedeniu Slovenskej národnej strany od renomovaných archeológov, táto firma vyhráva väčšinu štátnych zákaziek i zákaziek štátnych firiem na archeologický výskum, aj keď ho často vykonáva za vyššiu cenu ako štátom zriadené archeologické pracoviská. Nechce sa nám veriť, žeby za takýmto prístupom mohla byť korupcia, keďže od štátnej firmy je ťažko získať províziu. Keďže oblasť Nitry je kolískou slovenského národa, kde bolo centrum nášho prvého samostatného štátu (Nitrianske kniežatstvo), očakávali by sme, že archeologický výskum tohto miesta dostane na to najkompetentnejšie slovenské pracovisko, ktoré v tomto meste aj sídli. Na naše prekvapenie sa tak nestalo.

Môžeme len špekulovať, či neštátne firmy vykonávajú archeologický výskum ústretovejšie k investorovi alebo je za tým niečo iné. Tým iným by mohlo byť aj kupčenie s archeologickými nálezmi, čo by bol ten najhorší scenár. Znamenal by, že prípad „Bernini“ by nemusel byť ojedinelý. Slovenská národná strana nechce nikoho neoprávnene obviňovať, avšak podľa našich  informácií nie je s výskumami, vykonávanými súkromnými archeologickými výskumnými pracoviskami, všetko „kóšer“. Podľa § 40, ods. 5 zákona č. 49/2002 Z. z. archeologický nález patrí štátu a môže byť v správe štátnych archeologických pracovísk, určených múzeí alebo Pamiatkového úradu. Mnohí archeológovia sa však sťažujú, že od súkromných spoločností, vykonávajúcich archeologické výskumy, vydanie archeologických nálezov nikto nevyžaduje! Údajne nikto nevie, čo sa s nimi deje.

Slovenská národná strana vyzýva ministra kultúry M. Maďariča, aby preveril, ako to je v skutočnosti s archeologickými nálezmi, objavenými súkromnými spoločnosťami, čo sa s nimi deje a či sú v zmysle zákona uložené tam, kde uložené majú byť. Slovensko patrí k archeologicky bohatým krajinám, ale to neznamená, že môžeme byť ľahostajní k tomu, ako sa s naším kultúrnym bohatstvom nakladá. Zvlášť, ak ide o bohatstvo súvisiace s našimi najranejšími národnými dejinami.

17 Responses

  1. Avatar Milan2 26. novembra 2015 / 0:34

    Na Bratislavskom hrade tiež pracovali pri vykopávkach ako robotníci cudzinci – Rumuni či kto….
    a zažil som osobne šok, keď tu za zodpovedným archeológom došiel pracovník Doprastavu a počul som na vlastné uši, ako mu striktne povedal, aby na danom mieste výskum ukončili, lebo oni tam už musia bagrovať….
    Kancelária SNR skrátka poňala výstavbu garáží na rovnakej úrovni ako výstavbu nákupného centra – ktoré sa podľa zmlúv so stavebnými firmami odovzdáva za maximálne 6 mesiacov….
    Potom sa tam ale na 2 roky (po skončení volebného obdobia Smeru) všetko zastavilo, aby nový chvat znovu nastal po znovu získaní vlády Smeru – pričom následne tam napríklad zničili funkčnú dažďovú cisternu vytesanú v skale , vytesané hrobky do skaly a podobne….
    Najväčší problém je, že najvyššia autorita – SNR ako investor sama porušila 3 body Ústavy SR týkajúcich sa ochrany historického dedičstva a ochrany historických pamitok – konkrétne predseda sNR, vedúci kancelárie SNR a architektonická kancelária Masár ,Bouda porušili ako osoby Ústavu SR a nič.,…to je najhoršie v SR, že nič, nik ,ani SNS nepodá sťažnosť na Ustavný súd.

  2. Avatar yoss 28. novembra 2015 / 13:00

    po privatizacnej rabovacke narodneho majetku su moznosti dobrych kseftov a vysokych rabatov pre privatizerov obmedzene, museli sa preorientovat na statne zakazky, na statne a verejne zdroje. tieto podivne veci sa teda nedeju nahodne, ale vyplyvaju z existencie tychto parazitickych struktur. takymto podivnym pripadom postupu archeologov je aj hrobka udajne germanskeho (???) velmoza, Matejovce pri Poprade. aj v tomto pripade ryba smrdi od hlavy. dufam ze SNS bude po volbach 2016 vo vlade a a nieco s tym urobia…

  3. Avatar xxx 28. novembra 2015 / 17:41

    Otazka je, co je to „ustretovejsie k investorovi“. Casto napr. uprednostnim sukromneho lekara, lebo je to rychlejsie a vobec to neznamena, ze to urobi menej kvalitne. Podozrenia by mali byt zalozene na niecom viac nez na domnienkach. Ak to nepatri do ruk sukromnych firiem, alebo je v tom velke riziko, potom treba zmenit zakon. Nie spekulovat, ci vznikaju nenavratne skody alebo nie.

  4. Anton Hrnko Anton Hrnko 29. novembra 2015 / 0:02

    XXX,
    ústretovo k investorovi je napr. to, že mu nerobím problémy s výskumom, ktorý by mu mohol zdržať stavbu. Napr., že ho urobím povrchne. Akú domnienku môžete mať, keď archeológovia žiadajú zodpovedné úrady, aby boli od súkromných investorov vyžiadané nálezy a uložené na miesta, kam patria, a štátne orgány nekonajú? Zákon netreba zmeniť, zákon treba dodržiavať a na nedodržiavanie zákona ukazuje naše výzva. Stačí?

  5. Avatar xxx 29. novembra 2015 / 0:29

    Ak je zakon dobry a bol preukazatelne poruseny, tak treba sa da rovno podat trestne oznamenie a netreba cakat na ministra. Napriek tomu by som zvazil, ci naozaj netreba zmenu zakona, lebo co z toho, ze preukazem to, ze investor/sukromny vyskumnik nieco porusil, ked sa nenavratne znici to, co lezalo 1000 rokov pod povrchom. Aj ked na druhej strane, statne spolocnosti tolko krat bezohladne znicili a doslova vybagrovali rozne lokality, ze by som sa toho sukromneho investora az tak nebal.

  6. Anton Hrnko Anton Hrnko 29. novembra 2015 / 22:54

    Človek, čo sa skrýva za negramotnosť (xxx) si vôbec neuvedomuje, že mne ho tu identifikátor ukazuje v plnej nahote. Nemusíte sa skrývať, dajte si aspoň nik, aby ste nevyzerali negramotne. A teraz k veci: Na to, aby sa zákony dodržiavali, je tu nejaký orgán. Ten má konať z vlastnej iniciatívy alebo po upozornení. A potom, nejde o investora, ale o realizátora archeologických výskumov. Teda by som si prosil aspoň jeden prípad, keď štátne archeologické pracovisko zničilo archeologický nález. Ináč váš príspevok pokladám za zúfalý pokus ospravedlniť nečinnosť konkrétneho štátneho úradníka.

  7. Avatar Tučko Bombička 30. novembra 2015 / 23:39

    PÁN HRNKO, PÁN POMOCNÍK!!!

    Keďže neviem, či ste toto videli, ŽIADAM VÁS OBOCH, aby ste si pozreli časový úsek nasledujúceho videa od 1:04:00 do 1:34:00. Pointa je v poslednej päťminútovke, ale stojí to celé za pozretie od toho časového úseku až dokonca. Ale stačí tých 25 minút.Ten pán tam vysvetľuje nemecké konanie v úplne iných súvislostiach, než o akých sme sa tu bavili. Niektoré konštrukcie, ktoré tam spomína napadli aj mňa, ale len v hrubých rysoch a nevedel som si to usporiadať, dať dokopy. Nenechajte sa odradiť zdrojom, minule som sa možno sekol, ale toto SI OBAJA MUSÍTE VYPOČUŤ!!! A vy, p. Hrnko, ak treba, tak o tom informovať našich politikov. Je to veľmi dôležité. Tentokrát som si stopercentne istý.

    youtube.com/watch?v=B91mbSL6L-c

  8. Avatar pomocník 1. decembra 2015 / 11:58

    Nie je mi jasné (ak ste uviedli správny čas z videa), čo v tom považujete za takú závažnú informáciu. Ja tam počujem skôr len (politicko-filozofickú) interpretáciu povedzme vedľajšieho efektu udeľovania azylu/migrácie, ale s pôvodnou príčinou celého tohto divadla to nemá veľa spoločné.

  9. Avatar Tučko Bombička 1. decembra 2015 / 14:28

    Pán Pomocník,

    tu nejde o príčinu (tam sme sa predsa zhodli, že je to umelo vyvolaný tok migrantov a asi sme sa zhodli aj na tom, kým). Tu ide o to, že to, čo vy voláte politicko-filozofická interpretácia, je v skutočnosti geopolitickou stratégiou. Bez ohľadu nato, kto ten migračný pohyb vyvolal, ho Nemci totiž uchopili/uchopujú ako politický nástroj pre vykonávanie svojej vlastnej „svetovej politiky“. Respektíve, snažia sa o to. Z toho ale vyplýva niekoľko pre nás veľmi nepríjemných faktov:

    1) kvóty budú, či sa nám to páči alebo nie – a budú buď s nami alebo bez nás! Lenže nie preto, aby sa zmenil etnický obraz Európy (to je v skutočnosti efekt celej záležitosti, ktorý, zdá sa, zdegenerovanú západnú Európu vôbec netrápi, ak si ho vôbec uvedomuje) ale preto, aby Nemci prinútili Európu konať jednomyseľne v oblasti zahraničnej politiky, samozrejme vo svoj prospech!
    2) Slovensko sa bude musieť rozhodnúť pre jednu z dvoch možností: začať spolupôsobiť tak, aby sa buď sformovala nejaká viac – menej paralelná štruktúra v rámci v EÚ, možno permanentne „na periférii“ pretrvávajúca V4 ako regionálne zoskupenie štátov – alebo, aby sa Slovensko nejakým spôsobom „schovalo“ do permanentných kvót, napríklad spôsobom, že časť kvót by bola v podobe trvalo usadených utečencov a zvyšok, výrazná väčšina napríklad v podobe rôznych presídľovacích programov, aké dnes už robíme. Ten podstatný rozdiel tu je ten, že keďže Nemcom podľa tejto prednášky nejde primárne o zmenu etnickej štruktúry, mohlo by byť možné nejaký kompromis tohto typu dosiahnuť.
    3) Keďže celá nemecká stratégia vyznieva v svojej podstate ako kontrapunkt americkej (vyvolávanie chaosu vo svete) – všimli ste si to? – znamená to, že v tejto záležitosti by sa možno mohli USA stať celkom paradoxne „podmieneným“ spojencom minimálne východnej Európy. Záležať to bude od toho, ako sa Nemcom bude dariť osedlať tú imigrantskú cunami, ktorú na nich poslali Američania.

    Inými slovami, ak aj na začiatku bol celý proces spustený a riadený Američanmi, v súčasnosti sa ho (minimálne) pokúša ovládnuť Nemecko. To je ten rozdiel oproti tomu, čo tu tvrdíte vy.

  10. Avatar xxx 1. decembra 2015 / 19:30

    Pan Hrnko,

    > Človek, čo sa skrýva za negramotnosť (xxx) si vôbec neuvedomuje, že mne ho tu identifikátor ukazuje v plnej nahote. Nemusíte sa skrývať, dajte si aspoň nik, aby ste nevyzerali negramotne.

    Skuste pisat bez osobnych urazok. Ja sa tiez nevyjadrujem k Vasej osobe a gramotnosti, preto by som aj Vas chcel poprosit o zakladnu slusnost.

    Urcite je optimalne, ak prislusne organy konaju z vlastnej iniciativy a bez toho, aby to musel niekto dalsi tlacit. Ja hovorim o tom, ze ak mate vazne indicie o tom, ze sa niekto dopusta trestneho cinu, je lepsie oslovit priamo policiu ako niekoho dalsieho vyzyvat, aj ked je to minister. Minimalne sa daju obe veci spojit.

    Skuste tiez pozornejsie citat. Nehovorim o tom, ze „statne archeologicke pracovisko znicilo nejaky nalez“. Napriek tomu, ze na poznamky o ,,nestastne vedenom vyskume“ v odbornej literature natrafite vo viacerych pripadoch. Hovorim o tom, ze to boli aj statne podniky alebo ine statne organizacie, pripadne aktivni domaci, ktori vo viacerych pripadoch nezvratne znicili archeologicku lokalitu. Uz sme tu mali druzstevnikov, ktori zbuldozerovali val hradiska (Pobedim), armadu, co dala vykopat kanalizaciu a rozvod elektriny cez predromansky kostol (Nitra), statne podniky, co tazili strk, pripadne piesok na velkomoravskych pohrebiskach (viacero lokalit), atd. Na toto komercnu spolocnost netreba.

  11. Avatar pomocník 1. decembra 2015 / 20:24

    Problém je v tom, Tučko, že ten pán (marxista) to tvrdí bez akýchkoľvek dôkazov a bez toho, aby bol vo veci aspoň nejako reálne angažovaný (ako pracovník tajnej služby, ako pracovník ministerstva, ako geostratég alebo aspoň niečo). Proste to je len dohad a filozofuje* . Na tom sa nedá stavať, ak vás zaujíma pravda a chcete na základe toho ešte aj radiť vláde konkrétne činy. Jediné, čo možno považovať za fakt z tých jeho informácií je to, že Nemci sa správajú povýšenecky, a že udelením azylu vlastne posudzujú iné štáty (to je ale ja vnímam len ako vedľajší efekt, nie ako zmysel a podstatu toho, čo robia).

    Skutočnosť je taká (a v informovaných kruhoch už to pomaly vrabce na strechách čvirikajú), že sa tu krok po kroku realizuje už desaťročia jeden veľký „planétovládny“ (a ešte aj náboženský, ale to je iná téma) plán a nemecké elity sú toho súčasťou. Ak pohľadáte na you tube (už neviem žiaľ kde), je tam taká významná pani, ktorá to aj otvorene hovorí v interview: Do Európy prídu Arabi a budú (tak ako celý svet) pod vládou nás (a ona to aj výslovne konkretizuje: nás – teda židov/Židov), a pokračuje niečo v tom zmysle, že pripravte sa na to/akceptuje to, lebo ak toto nevyjde, tak Európa zanikne (!). Ako to presne myslela tou nadvládou židov/Židov, netuším, ale hovorí to za všetko o duševnom rozpoložení svetových elít. Niečo podobné výslovne nedávno povedal aj Soros , teda že Európa teraz „bude musieť“ prijať tých Arabov a hotovo. Prekladám: My sme sa medzi sobou dohodli, že vám sem presunieme týchto ľudí, a bude po našom, či sa vám to páči alebo nie. Ďalej: Nemecko je americká kolónia de-iure aj de facto, nikto si tam ani nekýchne bez súhlasu v Washingtonu, a ak to tak občas vyzerá tak, že to tak nie je, tak je to len pretvárka. A Washington je pod kontrolou tých kruhov, ktoré predstavuje tá vyššie spomínaná pani. Dalo by sa maximálne diskutovať o tom, nakoľko v tom ide aj Obama ako osoba, ale to už sú len detaily….Ešte dodávam (ak to náhodou niekto nevie), Merkelová bola významná spolupracovníčka, ak nie rovno agentka – ak sa dobre pamätám konkrétne – KGB (pracovala pre nich v FDJ) a mala aj spis Stasi (oficiálne samozrejme neexistuje), takže ju majú ako vydierať, čiže aj keby chcela, ani si nepípne.

    *Podľa mojich pozorovaní je žiaľ typickou vlastnosťou marxistov (a tým myslím ozajstných marxistov, nie takých tých povinných marxistov, akí boli u nás do roku 1989), že filozofujú hore-dole bez opory vo faktoch, ja to pozorujem opakovane.

  12. Avatar Tučko Bombička 1. decembra 2015 / 22:05

    Pán Pomocník,

    ak bola A. Merkelová skutočne pracovníčkou tajnej služby, dokonca KGB, nie je logickejšie predpokladať skôr to, že bude v súčasnosti konať protiamericky, než proamericky (viď Putin napríklad)? Pretože do takých pozícií vyberali ľudí veľmi, ale naozaj veľmi „presvedčených“ o istom charaktere sveta. Spomínali ste fakty: keď bol nedávno summit EÚ a afrických krajín na maltskej Vallette, mal tam predseda európskeho parlamentu M. Schulz prejav v parlamente. Pozrel som si ho na youtube: on tam normálne žalostil nad tým, že to v celej Európe nie je tak, ako na tej krásnej multikultúrnej Malte, kde sa odjakživa miešali rôzne kultúry, rôzne civilizácie, vďaka čomu tam vznikla taká pestrá spoločnosť ako tam vznikla (voľne ho parafrázujem). Lenže o tom hovorí aj ten „marxista“ v tom videu vyššie, keď spomína ten začiatok európskeho ľudu („kto patrí do Európy, patrí aj do Maďarska“). Dám Vám ale jeden príklad, ktorý je najzaujímavejší: ako iste viete, pred pár dňami bol summit EÚ – Turecko, ktorého výsledok je taký, že Európa bude platiť(!) Turecku zato, aby jej strážilo hranice. Hoci každý dobre vie (a Orbán to aj verejne vykričal do sveta), že by úplne stačilo, keby zavrelo hranice Grécko, a ak nie Grécko, tak Bulharsko, Macedónsko a Albánsko, pričom tým by nato stačila miliarda eur, nie tri miliardy. Napriek tomu Merkelová dohodla takýto fantastický kšeft s Tureckom, ktorému sa bude platiť pravidelne a dlhodobo, len nedajbože, aby ostraha európskych hraníc závisela od európskych štátov. Zdá sa to totálna kravina, no iba do toho momentu, dokiaľ sa nato nepozriem pohľadom toho marxistu z videa. A potom to vyzerá takto:

    Nemecko bude visieť na šnúrke od Erdoganových gatí. Ten bude chrániť európske hranice (de facto rozhodovať o tom, koľko a akých utečencov v akom období príde do EÚ) a zato si nechá Európou platiť miliardy a miliardy eur na vybudovanie škôl, nemocníc a ubytovní pre vyše 2 milióny utečencov v Turecku, ktorým, mimochodom, už zákonne pripravujú možnosť v Turecku legálne aj pracovať.

    Druhá časť príbehu je zaujímavejšia. Ako sa zmení vzťah Nemecko – Turecko o niekoľko rokov, keď už 2 milióny utečencov budú mať v Turecku aké také ubytovanie, školy a nemocnice, keď budú môcť v Turecku legálne pracovať? Budú potom ešte ochotní vydať sa na neistú cestu do Európy alebo sa stanú pre Turecko presne tým, čím sú dnes tí utečenci, ktorí sú už v Nemecku, pre Nemecko? Také Turecko snáď už potom môže aj do EÚ vstúpiť nie? Na vyváženie niekoľko miliónovej tureckej menšiny v Nemecku, cez ktorú by mohol Erdogan ovplyvňovať politiku v Nemecku, bude mať aj samotné Turecko niekoľkomiliónovú menšinu utečencov, ktorá bude závislá od pravidelných milardových dotácií z EÚ. Nepripadá Vám to podozrivo podobné tej schéme uvažovania, ktorú naznačil ten marxista v tom videu? Pretože mne áno.

  13. Avatar milan2 2. decembra 2015 / 14:13

    Mam neoverene info
    , ze nieco v pripade garazi riesi ombitsmanka.

  14. Avatar pomocník 2. decembra 2015 / 16:46

    Ad Merkelová: KGB v spolupráci so CIA organizovali „revolúcie“ v Európe v roku 1989. (U nás vás dnes za takýto „názor“ skoro zavrú, naopak napr. Arte (3sat?) vysielala normálny dokumentárny film o tom, ako to konkrétne urobili v roku 1989 v Rumunsku, čiže už to aj kľudne dajú do TV, aj keď nie na hlavné kanály). Z toho logicky vyplýva, akú rolu hrala VTEDY Merkelová. Nakoľko ešte dnes spolupracujú tajné služby Rusi a USA, neviem.

    Ad Schulz: 1. Bolo by zaujímavé zistiť (som na to lenivý), nakoľko je tento (mimochodom nevzdelanec) zasvätený do NWO a podobne. Ale myslím, že až po uši. 2. Bez ohľadu na to a všetky ostatné okolnosti, to máte tak: Bohatý dobre zabezpečený človek veľmi často podporuje takéto veci typu „majme tu multi-kulti“ aby mal zábavu a aby pôsobil snobsky, pretože na rozdiel od normálneho obyvateľstva jeho sa všetky tie náklady, ktoré sú s multi-kulti priamo aj nepriamo spojené, netýkajú (v tom je ako vždy pes zakopaný, keby sa im znížili príjmy no normálnu úroveň a mali neisté pracovné miesto, hneď by tieto preplatené osoby zmenili názor).

    Ad Turecko: 1. Dobre, ale ako to presne súvisí s tým videom? Budete mi musieť osviežiť pamäť, pozrel som si to pred dvoma dňami. 2. Ja to vidím tak, že zo strany Merkelovej je snaha zabrániť plotom, lebo ploty po celej hranici značne sťažia naplnenie plánu na prijatie 1,5 milióna Arabov ročne do Európy; to Turecko necháva predsa len viac možností na to, aby o rok všetko zas pokračovalo po starom, i keď v menšej miere. Samozrejme, Slovinci a Maďari plán aj tak prekazili, takže bude zaujímavé, ako sa to bude vyvíjať ďalšie roky (ak odhliadnem teraz od toho, že žiaľ bude horieť Paríž a podobne, ale to sú iné témy a nechcem, aby ste sa – ako som vás citoval – obesili).

  15. Avatar Tučko Bombička 2. decembra 2015 / 21:54

    Pán Pomocník,

    ďakujem 🙂 že myslíte na moje zdravie. Ale toto tu sú celkom dobré správy nie? Takýto razantný a jasný Tusk už dlho nebo, mrknite sa na tol:

    theguardian.com/world/2015/dec/02/detain-refugees-arriving–europe-18-months-donald-tusk

  16. Avatar Tučko Bombička 2. decembra 2015 / 21:58

    Ak by vám to nešlo otvoriť (mne to trochu blbne):

    „Tusk brusquely dismissed this. “There is no majority in Europe to win when it comes to resettlement or the next phase of [refugee] relocation. And not because of the eastern and central parts of Europe only. But many more countries.“

    “In the mid-term and long-term perspective, we can’t use qualified majority voting as something like political coercion … [There are] more countries sceptical towards a permanent and obligatory mechanism. And I can understand why.

  17. Avatar pomocník 2. decembra 2015 / 23:40

    Jedna vec je, že má pravdu. Druhá vec je, že jeho odpovede svedčia o tom, že číta naďalej najmä poľské noviny a to ma teda vzhľadom na to, čo sa s novinami a inými vecami teraz v Poľsku bude diať (vďaka ich novej vláde) veľmi neteší (ale by sme zas otvorili úplne iný problém).

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *