Komentáre k Na margo kampane proti soche Svätopluka

Od: Anton Hrnko

Anton Hrnko — Sun, 05 Jun 2011 21:13:09 +0000

O pletkách sa nebudem baviť. Ja som vám už na túto tému povedal svoje, a nemienim sa opakovať.

Od: Milan2

Milan2 — Sun, 05 Jun 2011 20:41:09 +0000

Dobrá diskusia, dobré argumenty, jedine mi vadí pán Hrnko, že argumentujete sporným Nitrianskym kniežatstvom – pokiaľ viem, nič takého sa v diplomatároch a prameňoch z 8.-9. stor. nikde nespomína. – Neviem kto a prečo začal presúvať uhorský útvar z 11. storočia cca o 130 späť – do dejín VM – ale je to podobné, ako piesok v ložisku histórie..
Snáď dozrel čas a pre 9. storočie s touto fikciou kniežatstva s názvom Nitrianske skončiť .
Je síce pravda, že dux Rastislav a dux Svetopluk istý čas vládli spoločne – čiže na 2 územiach, možno aj nerovnako veľkých, ale podobne ako vo Francskej ríši dostali synovia cisára tiež nejaké okrajové (rizikovejšie) územnia aby získali ostrohy, prečo by iste búrlivák Svetopluk mal sídliť v ďalekom zázemí?
Ak, tak (ako veľmi logicky aj Vy argumentujete) sídlil skôr v Bratislave, ako v Nitre – aby sa mohol vybúriť pri vpádoch Frankov, potom ale jeho kniežacou doménou bolo skôr Moravské pole a dolná časť rieky Morava a nie nejaké vzdialené a bezpečné “Nitrianske” kniežatstvo.
(vzdialené min. 3 dni pochodu od Bratislavy)

Od: Anton Hrnko

Anton Hrnko — Thu, 24 Mar 2011 20:08:07 +0000

Nečítal a možno ani nebudem. Nič tajné ma nefascinuje, lebo obyčajne to je vymyslené. Ja mám rád otvorené dejiny, ktoré sú podložené faktami a nie sú fikciou. Ale aj tak ďakujem za názor.

Od: Peter Pilek

Peter Pilek — Thu, 24 Mar 2011 12:30:12 +0000

Peter Londin.

1.Chcel by som sa spýtať pána Hrnku, či si precital tzv.Tajne dejiny Slovenska časť 1. od pána Oskára Cvengroscha či s týmto výkladom nasej najstaršej histórie súhlasíte.Chcel by som pánom ako sú pán Marek a pán Kropacek vrelo odporučiť do pozornosti tieto výklady Slovenskách dejín,a prečítať si ich keď už nás odporúčajú čítať aj iné výklady histórie Slovenska mimo okruh pánov Hrnka, Duricu. Je to zaujímave.
2.Niet pochyb o tom že Svätopluk bol nesporne kráľom VM rex Sclavorum dve pápežské buly 880 a 885.No predovšetkým bol rex starých Slovákov.Ja nemôžem tomu uveriť že bratia Česi sú takí ješitní a opakujú stále iba to čo nám nadiktovali za spoločného štátu historici z centra {Prahy}Stat CSSR potreboval mat históriu, no tak ju jednoducho vyrobili.Ako vieme tak česky národ hral v spoločnom štate prve husle a k tomu bolo treba prispôsobiť históriu ekonomiku atď.
A tak sa český historici trocha pohrali s dátumami, trocha posunovali mestá, regióny atď. A vyšla
z toho tá pokrútená nepravdivá história, Slovákom BOLA UKRADNUTÁ. Česi nie sú nikto iní ako potomkovia LUZICKYCH SRBOV nič viac.
Len tak pre zaujímavosť, Český klérus tvrdi že sv Metod je pochovaný na Velehrade!!! Hlúposť, ak vedia že je pochovaný v tomto meste tak nech už jeho hrob nájdu a jeho telesne pozostatky overia tj.DNA s pozostatkami jeho brata Cyrila ktorý je pochovaný v Ríme. A je to. Otázkou je, prečo to do teraz neurobili??Z jednoduchého dôvodu, žiadny hrob a sv.Metod nie je pochovaný na Velehrade!!! Český štát a klérus sa obávajú medzinárodného fiaska. Prichytení pri klamstve, strata medzinárodnej prestíže atď. Česi nemajú tromfy nemajú nič v rukách a ani ich nohsledi na Slovensku a iní neprajníci Slovenska. Preto zúrivo opakujú starú pesničku ktorú sme sa este v školách učili. NIČ NOVÉ. No bolo by dobre keby Česi za túto ukradnutú históriu aspoň povedali prominte Slovaci zmylili jsme se.

Ospravedlňujem sa za moju nie moc dobrú spisovnú Slovenčinu roky žijem mimo Slovensko.

Dakujem Peter.

Od: Mirek

Mirek — Mon, 31 Jan 2011 15:21:36 +0000

Pane Hrko,
byl bych rád, aby jste se vyjádřil k vaší zavádějící informaci ohledně velkomoravského kostela na Bratislavském hradě (viz. můj předchozí komentář ze dne 6.1.2011).

Od: Šľak

Šľak — Sat, 08 Jan 2011 20:06:19 +0000

Pre zaujímavosť, krátky prehľad slovenskej histórie z nemeckej učebnice slovenčiny vydanej v roku 2009:

http://books.google.sk/books?id=pssRbmDbh98C&pg=PA11&lpg=PA11&dq=konig+svatopluk+und+die+slowaken+slowakisch&source=bl&ots=Ko3PKmKjWC&sig=ueXgLKYR0gGS9wBKcMdM2TkeNiU&hl=sk&ei=WsIoTda7PIXB8QOIn_zfAg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=7&ved=0CEsQ6AEwBg#v=onepage&q&f=false

Od: Mirek

Mirek — Thu, 06 Jan 2011 01:05:38 +0000

Pane Hrnko, reagovat na vaše urážky je zbytečné….ale stačí, když osvětlíte tento váš text:-) Pan Hrnko dne 12.8.201 napsal: „1. Bratislavský hrad bol v dobe Svätopluka jedným z najmocnejších hradov VM. Mal kamenný palác, čo sa dosiaľ podarilo objaviť iba v Mikulčiciach, a mal ďaleko najväčší kostol, aký sa vôbec postavil v tomto období v strednej Európe. Aspoň doteraz väčší nebol nájdený. “…viz. předchozí srovnání s bazilikou v Mikulčicích.

Od: Anton Hrnko

Anton Hrnko — Tue, 04 Jan 2011 19:50:05 +0000

Mirek,
s vami je každého slova škoda, lebo len bez rozmyslu verklikujete niečo, čo tu povedali druhí. Keďže nemecká a poľská historiografia, ktoré sú v danej otázke rozhodujúce, s videním Slovákov ako nositeľov vm štátnosti nemajú problém, to, čo si o predmete myslia Česi a Maďari, je úplne irelevantné. Takže nemajte obavu (ktorú ste len skopírovali od Kropáčka, lebo sám by ste na to určite neprišli) o medzinárodnú akceptáciu holej pravdy, ktorú len slepí nevidia.
PS.
Môj postoj k prof. Ďuricovi je ako ku všetkým kolegom historikom kriticky. Niečo uňho akceptujem, s niečím nesúhlasím. Avšak prof. Ďurica je univerzitným profesorom histórie na najstaršej európskej univerzite v Bolgni. A tam hlupákom určite profesúru nedávajú ako v niektorých stredoeurópskych krajinách. Takže vaša nemiestna poznámka na jeho adresu len podtrhuje, aký ste neskutočný hlupák. Mali by ste si už konečne uvedomiť, že nie sme v stalinskej ČSSR, kde sa názory oktrojovali zhora a vykladali ako nespochybniteľné pravdy. Ten čas je už za nami.

Od: Mirek

Mirek — Tue, 04 Jan 2011 10:50:17 +0000

Fííha pane Cyrile, koukám, že jakmile někdo zcela nesouhlasí s p.Hrnkem, tak by jste ho nejraději snad postavil ke zdi:-) k tomu vám můžu jen říct, že v tom případě by jste musel ke zdi postavit naprostou většinu evropských historiků:-) Ono je to zcela určitě příjemné slyšet, že Slováci stáli u zrodu Velké Moravy, nebo Sámova kmenového svazu atd., ale prosím vás, než někoho budete nazývat vlastizrádcem, tak si k tomu něco přečtěte i mimo okruh p. Hrnka a Ďurici:-)

Od: Cyril

Cyril — Sun, 02 Jan 2011 09:09:58 +0000

Je nový rok 2011, nie som historik , ale z celého srdca prajem pevné
zdravie takým ľudom ako je pán Anton Hrnko. Niektorý “slováci”
si nevážia svoju históriu, svoje korene,svojich otcov. Títo zapredanci, vlastizradcovia,
farizeji ,rozkrádači nám dnes dokonca vládnu a hovoria čo je “pravda”.
Čo dokážu peniaze a mamon ,zaprieť aj vlastný národ, svojich otcov,
spochybňovať však na to sú vyškolený-ale verím v jednu vec na konci
svojho života už nikoho neoklameme,všetko sa nám to premietne ako
film tak ako to bolo pravdivo a nič si do hrobu nevezmeme,len to zlé čo
sme spáchali dáme na chrbát svojim potomkom,alebo to pochopíme…